作為一家以圖片版權(quán)管理和視覺素材銷售為主的公司，視覺中國又一次因?yàn)榫S權(quán)問題成為輿論焦點(diǎn)。

　　視覺中國通過與攝影師、版權(quán)機(jī)構(gòu)合作，運(yùn)用技術(shù)手段，為攝影師提供維權(quán)、定價(jià)和銷售的便利，并通過維護(hù)版權(quán)保護(hù)體系保證自身利益。應(yīng)該說，這一商業(yè)模式能夠走得通，是我國版權(quán)保護(hù)力度不斷加大、全社會版權(quán)保護(hù)意識不斷提升、版權(quán)保護(hù)環(huán)境持續(xù)優(yōu)化的結(jié)果。

　　但是，版權(quán)保護(hù)的本質(zhì)是為了保護(hù)創(chuàng)作者的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，目的是促進(jìn)更多創(chuàng)新創(chuàng)意充分涌動，不應(yīng)成為少數(shù)企業(yè)牟取暴利的手段。

　　從“國旗國徽”版權(quán)到“黑洞照片”版權(quán)，再到“個人照片”版權(quán)，視覺中國的維權(quán)行為之所以屢次引發(fā)質(zhì)疑，就是因?yàn)檫@些維權(quán)行為有違版權(quán)保護(hù)初衷，不僅損害了信息自由傳播的基本權(quán)利，也阻礙了創(chuàng)新和文化多樣性。

　　我們重視版權(quán)保護(hù)，同時也要警惕過度維權(quán)、濫用維權(quán)。現(xiàn)實(shí)中，版權(quán)濫用的表現(xiàn)還有很多。比如，利用版權(quán)限制被許可人開發(fā)競爭性產(chǎn)品、超出版權(quán)保護(hù)期限行使權(quán)利、濫用訴權(quán)、不正當(dāng)行使版權(quán)致?lián)p害消費(fèi)者合法權(quán)益、版權(quán)壟斷行為等。

　　此次事件提醒相關(guān)行業(yè)，保護(hù)版權(quán)也要設(shè)好邊界。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步，版權(quán)保護(hù)復(fù)雜性日益凸顯。尤其是涉及新業(yè)態(tài)、新領(lǐng)域的相關(guān)問題，讓版權(quán)保護(hù)工作面臨新挑戰(zhàn)。行業(yè)要不斷適應(yīng)新形勢、新變化，共同處理好保護(hù)、創(chuàng)造和應(yīng)用的關(guān)系。

　　相關(guān)法律法規(guī)要進(jìn)一步完善細(xì)化。現(xiàn)階段，判定是否過度維權(quán)主要依據(jù)民法典“權(quán)利不得濫用”的基本原則，還可參考著作權(quán)法、反壟斷法和反不正當(dāng)競爭法。相關(guān)法律在保護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益的同時，也要考慮公眾對于作品的合理使用需求，進(jìn)一步明確版權(quán)保護(hù)的范圍和邊界。

　　相關(guān)部門要加大對行業(yè)實(shí)踐的關(guān)注，強(qiáng)化版權(quán)工作頂層設(shè)計(jì)，完善版權(quán)管理機(jī)制建設(shè)，進(jìn)一步提高版權(quán)保護(hù)工作法治化水平。只有營造一個更加公正、富有活力的版權(quán)保護(hù)環(huán)境，才能更好促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展。 （作者：姜天驕 來源：經(jīng)濟(jì)日報(bào)）